Es verdad que Ignatius J. Reilly es un imbécil. Es un ser de otro mundo que vaga por las calles de una ciudad sureña de la cual nada sabemos ( no os interesa ), excepto
al autor.
Es odioso ante la luz; es realmente contrario ante el placer; ignorante ante la duda;
indeseable ante su madre; "un listo en el trabajo".
Esta novela gira en torno a este sujeto tan admirable, a veces.
Mirna Minkoff es una señorita universitaria irreal.La señorita Trixie, una eficiente señora mayor en el trabajo de los jubilados: El señor González,un gran jefe.Los dueños de Levy Pants,julianes muñoz que aparecen ante los vitrales un poco sucios; ante la realidad de la ruina que es solo aparente..
Policias que se disfrazan como en Carnaval; vecinas que se quejan del ruido de una aguja;dueños de fábricas de salchichas cutres que creen creerse
los jefes de la bolsa en Wall Street. Calles solitarias de siempre; calles que no tienen nombre, a no ser un gran almacén al que vigilan policías inútiles.
La filosofía de Beocio es una respuesta ante tanto desatino; mas Beocio es antiguo, es añejo, es lo contrario a la belleza de las piernas de las jóvenes. Beocio, en definitiva, es un filósofo que sirve de apoyo a los pocos personajes con vida de esta novela.
Nunca se ha de contar el final de un hecho narrado, aunque sea previsible.No seré yo el que cometa tamaño error.
Sólo los negros, los puticlubs hablarán en su tiempo. Es el tiempo de la lectura.
martes, 26 de octubre de 2010
domingo, 10 de octubre de 2010
LA BUENA VIDA
En este libro, Alex Rovira nos muestra algunas pistas para poder desarrollar una buena vida:
- La vida es lo que hacemos de ella: si nos empeñamos en que sea bella lo será, pero si nos empeñamos en que sea fea lo será.
- El camino de la felicidad pasa por un mundo afectivo positivo, la conciecia valorativa de lo que somos y lo que tenemos, la voluntad de sentido a nuestra vida, el lujo de lo esenial y simple, ayudar a los demás, la alegría que habita en las pequeñas cosas, etc.
- Hay que saber soltar lastres que nos estorban, ir ligeros de equipaje para andar por la vida con mayor soltura y libertad.
- Tenemos que creer en lo que hacemos, poner empeño, sólo así podremos sacar lo mejor de nosotros mismos.
- Hay que afrontar la vida y nuestros proyectos con coraje y responsabilidad.
- Saber aprovechar las crisis y los fracasos personales para crecer como personas.
- Ser gradecidos con lo que somos, con lo que tenmos y recibimos; sabiendo valorar lo esencial y prescindir de lo accesorio.
- La buena vida siempre se construye en presente: aquí y ahora.
Es un libro interesante, aunque a medida que avanzamos en él va perdiendo interés, sobre todo, por la reiteración de ideas.
Bartolomé Miranda Jurado
(profesor de Filosofía)
martes, 24 de agosto de 2010
Beatles
"I feel fine", Strawberry fields forever", "Let it be" o "Love me do" son canciones de los Beatles de diferentes épocas. Los mencionamos aquí no porque hagamos un revival de esta música sino por que son los títulos de algunos capítulos de la novela del noruego Lars Saabye Christensen. Beatles fue publicada en Noruega en 1984 pero en España lo hizo en 2009.
La novela narra las peripecias vitales de un grupo de jóvenes noruegos en la década de los 60 a los que les une su adoración por el grupo de Liverpool. Lo mismo que la banda va evolucionando en su estilo de música, la vida de los cuatro protagonistas va cambiando conforme se van haciendo mayores y se van dejando influir por la rebeldía de la época.
Aunque no es un tema novedoso, sí que podemos decir que esta novela posee indudables logros para ser leída. Aparte de estar muy bien narrada -el autor da la palabra a uno de los cuatros protagonistas-, la acción y el ritmo narrativo la hacen entretenida y difícil de dejar. Por otro lado, somos testigos de los cambios de esta década en un escenario que no es el habitual cuando se habla de los años 60.
En fin, una novela para disfrutar.
miércoles, 14 de abril de 2010
Calligrammes
A raiz del concurso de caligramas
que se está desarrollando en nuestro Centro, he buscado en internet acerca del tema y he descubierto una variedad de posibilidades creativas que no había imaginado.
¿Se trata de literatura? ¿Arte? ¿O, simplemente, una manera más de perder el tiempo?...
Personalmente, prefiero el boli en mano y la mente activa. Pero, no descarto ninguna de las posibilidades creativas que aparecen delante de mis ojos.
Sobre Apollinaire
Sobre los caligramas o shaped poetry
Para jugar con las letras y las palabras: Robotype, Wordle
Caligramas en francés, en inglés y en español.
jueves, 18 de febrero de 2010
"La piel del zorro" de Herta Müller
Dicen que las dictaduras son horribles, trágicas y muy penosas; mas, los años finales de las mismas se convierten en los más peligrosos. Los que han padecido el abuso del tirano creen comenzar a ver la salida del túnel y, sin apenas notarlo, van dando argumentos a los últimos perros de la jauría, para poder dar su último bocado a la carne que sólo desea libertad. “ La piel del zorro” se hospeda en un ambiente similar al antes descrito: los últimos días de Ceaucescu en la Rumanía comunista-¿comunista?, ¿existe el comunismo? O todo fue como un sueño-; en la larga sombra que proyectó desde el año 1965 hasta el 1989, año en que caería fusilado por los mismos adláteres que antes lo habían adulado y temido.
Pero… ¿es nuestro título una novela de corte político? Categóricamente, no. El régimen de Ceaucescu sólo es el telón de fondo que sirve de escenario a una novela cargada de aún muchas más intenciones y trasfondo. Bien es verdad que todos los actos de los principales personajes se ven absolutamente condicionados por el aire de la dictadura. Negativamente, ¡claro! (sabemos con total convicción y conocimiento – aunque breve-que una dictadura no ofrece ninguna migaja de esperanza ni optimismo). Estos personajes, urbanos la y rurales, míseros en la mayoría de las ocasiones, se asemejan a lo largo de toda la trama a fantasmas que pululan por calles “desmadejadas”, terrizas, sucias… Adina es una maestra de escuela de la que pende la espada de Damócles a lo largo de la historia. Paul es su amante; Paul es el médico que trabaja en un hospital monótonamente. Es su apoyo y, como ella, detesta la dictadura. Esta primera pareja, se ve complementada por Pavel- un agente de la Securitate ( la policía represora del régimen ) y Clara, una joven que también hace el papel de amante de este último.
Circulan más personajes por la narración, pero no se trata en esta reseña de hacer una lista de los mismos, ni de sus intenciones, que son muchas . Interesa más comunicar cómo escribe Herta Müller.
Sorprende la brevedad de sus capítulos , el laconismo de sus frases, la concisión de sus imágenes, la fragilidad de sus palabras y la condensación de sus ideas.
Sorprende la belleza que desprende cada línea que vas ojeando, sorprende la mísera realidad que presenta; sorprende la tremenda crueldad que refleja; sorprende la ternura que brota de sus páginas; la valentía de poner en la boca de sus personajes los pensamientos más sórdidos; de ponerlos en la boca y de denunciarlos; sorprende… Incorpórense a sus páginas y verán.
En esta novela, aunque triste es su materia, sí hay esperanza. La esperanza de salir de esos años tan terribles de la dictadura; de esos años en los que el silencio ha sido la actitud de todas sus almas porque “ los hombres tenían mujeres, las mujeres tenían hijos y los hijos tenían hambre” como dice al final su autora, premio Nobel de Literatura 2009, Herta Müller
Pero… ¿es nuestro título una novela de corte político? Categóricamente, no. El régimen de Ceaucescu sólo es el telón de fondo que sirve de escenario a una novela cargada de aún muchas más intenciones y trasfondo. Bien es verdad que todos los actos de los principales personajes se ven absolutamente condicionados por el aire de la dictadura. Negativamente, ¡claro! (sabemos con total convicción y conocimiento – aunque breve-que una dictadura no ofrece ninguna migaja de esperanza ni optimismo). Estos personajes, urbanos la y rurales, míseros en la mayoría de las ocasiones, se asemejan a lo largo de toda la trama a fantasmas que pululan por calles “desmadejadas”, terrizas, sucias… Adina es una maestra de escuela de la que pende la espada de Damócles a lo largo de la historia. Paul es su amante; Paul es el médico que trabaja en un hospital monótonamente. Es su apoyo y, como ella, detesta la dictadura. Esta primera pareja, se ve complementada por Pavel- un agente de la Securitate ( la policía represora del régimen ) y Clara, una joven que también hace el papel de amante de este último.
Circulan más personajes por la narración, pero no se trata en esta reseña de hacer una lista de los mismos, ni de sus intenciones, que son muchas . Interesa más comunicar cómo escribe Herta Müller.
Sorprende la brevedad de sus capítulos , el laconismo de sus frases, la concisión de sus imágenes, la fragilidad de sus palabras y la condensación de sus ideas.
Sorprende la belleza que desprende cada línea que vas ojeando, sorprende la mísera realidad que presenta; sorprende la tremenda crueldad que refleja; sorprende la ternura que brota de sus páginas; la valentía de poner en la boca de sus personajes los pensamientos más sórdidos; de ponerlos en la boca y de denunciarlos; sorprende… Incorpórense a sus páginas y verán.
En esta novela, aunque triste es su materia, sí hay esperanza. La esperanza de salir de esos años tan terribles de la dictadura; de esos años en los que el silencio ha sido la actitud de todas sus almas porque “ los hombres tenían mujeres, las mujeres tenían hijos y los hijos tenían hambre” como dice al final su autora, premio Nobel de Literatura 2009, Herta Müller
viernes, 29 de enero de 2010
HIJOS BRILLANTES, ALUMNOS FASCINANTES
Este libro del médico psiquiatra Augusto Cury va dirigido a los jóvenes y a los educadores. Cury considera que los jóvenes siempre han sido contestatarios y han discrepado del mundo creado por los adultos; piensa, sin embargo, que los jóvenes actuales adoran el sistema social creado por los adultos, un sistema que los transforma en consumidores que valoran el “tener” más que el “ser”, un sistema que anula su identidad y proyectos, y que les impide pensar por sí mismos.
La obra está llena de mensajes para los jóvenes y para los educadores. Algunos mensajes destacados son los siguientes:
- Los débiles utilizan la fuerza, los fuertes la inteligencia.
- Toda persona tiene en su interior un enorme potencial, sólo hay que buscarlo, descubrirlo y dejarlo crecer.
- No ceder a la frustración, ni estancarse en el lamento, sino aprovecharla para crecer, levantarse y luchar por los sueños que uno tiene. Si miramos hacia abajo no vemos mucho, mirando adelante nuestro horizonte es mayor.
- Prepararse para el fracaso y la derrota porque la vida está llena de accidentes.
- Saber aprender no sólo de nuestros errores, sino de los errores de los demás.
- Gestionar nuestra inteligencia y nuestras emociones de forma “inteligente”.
- El maestro no debe renunciar ante ningún alumno pues cada uno de ellos es un diamante que bien tallado brillará para siempre.
- El educador no debe conformarse con transmitir información para que el alumno la repita sino que debe provocar el pensamiento y la creatividad para que el alumno pueda aprovechar esos conocimientos para aprender a vivir. No conformarse con ser un maestro que informa, sino que debe aspirar a ser un maestro de la vida, a formar personas capaces de pensar con inteligencia.
Es un libro bastante interesante que pueden aprovechar jóvenes y educadores.
Bartolomé Miranda (profesor de Filosofía)
La obra está llena de mensajes para los jóvenes y para los educadores. Algunos mensajes destacados son los siguientes:
- Los débiles utilizan la fuerza, los fuertes la inteligencia.
- Toda persona tiene en su interior un enorme potencial, sólo hay que buscarlo, descubrirlo y dejarlo crecer.
- No ceder a la frustración, ni estancarse en el lamento, sino aprovecharla para crecer, levantarse y luchar por los sueños que uno tiene. Si miramos hacia abajo no vemos mucho, mirando adelante nuestro horizonte es mayor.
- Prepararse para el fracaso y la derrota porque la vida está llena de accidentes.
- Saber aprender no sólo de nuestros errores, sino de los errores de los demás.
- Gestionar nuestra inteligencia y nuestras emociones de forma “inteligente”.
- El maestro no debe renunciar ante ningún alumno pues cada uno de ellos es un diamante que bien tallado brillará para siempre.
- El educador no debe conformarse con transmitir información para que el alumno la repita sino que debe provocar el pensamiento y la creatividad para que el alumno pueda aprovechar esos conocimientos para aprender a vivir. No conformarse con ser un maestro que informa, sino que debe aspirar a ser un maestro de la vida, a formar personas capaces de pensar con inteligencia.
Es un libro bastante interesante que pueden aprovechar jóvenes y educadores.
Bartolomé Miranda (profesor de Filosofía)
martes, 26 de enero de 2010
Clara Usón : "Corazón de napalm" ( Premio Biblioteca Breve 2009 )
Consulto ese día las novedades que hemos adquirido en nuestra biblioteca de centro. Veo: "Corazón de napalm". Digo: Qué título más pretencioso, qué imagen más manida ( sí, el corazón explota a veces, como siempre lo hace- desgraciadamente- el napalm- para eso dicen que lo fabrican).
Mi amiga y compañera Juana ( después de pedirle su consejo ), me dice que me interne en sus páginas. Su criterio me es fiable.
Y, ahora, un martes cualquiera de cualquier semana termino de leerla. Fácil es su lectura; digerible su prosa; su trama clásica...
Fede es un chico adolescente, hijo de una pareja atípica ( El Chino y Carmen ) que acabará separándose ( cuestión hoy típica). Es atormentado, desidioso y arrojado. En la nueva casa que comparte con su padre y su madrasta ( El Chino y Natalia) no se encuentra y decide marcharse...Aquí me detengo.
Marta, por su parte, es una chica de clase media, pintora, soñadora y, en el fondo, fuertemente cohibida por una moral católica de la que no logra desprenderse. Juega en su juventud a unos dados que no son otros que la suplantación. Le gusta lo apócrifo, lo falso: unas veces por interés y otras por narcisismo. Su historia es bien compleja...
Y ¿qué sucede? Pues...algo esperable. Las vidas de ambos se entrecruzan, como podrían entrecruzarse las dos almas más opuestas. Y es, a partir de entonces, cuando la trama, el argumento y el asunto de nuestra novela se hace interesante. El relato de sus vidas, vistas de manera independiente, apenas puede asemejarse a la historia de personajes que ya hemos visto en anteriores narraciones. Pero, el cruce de las mismas, hace explotar ese corazón que se anuncia en el título. Y la novela comienza a coger ritmo, a entusiasmar, a interesarnos su intriga y argumento... Hasta llegar al final. Un final que, bajo mi modesta opinión, es el que le da valor a nuestro libro.
Como decían de Lola Flores en su primera actuación en Nueva York (" No canta, no baila, pero no dejen de venir a verla", aproximadamente), lo mismo acontece en " Corazón de Napalm. Novela que parece que hemos leído en repetidas ocasiones ( desamor, drogas, celos, egoismo, altruismo, soledad, orgullo...; sin embargo, su final la convierte en una historia que merece la pena leer. Sin ser maestra, es decorosa y bien construida. Desde mi punto de vista, hay mucho Marsé y mucho Mendoza escondido entrelíneas.
Mi amiga y compañera Juana ( después de pedirle su consejo ), me dice que me interne en sus páginas. Su criterio me es fiable.
Y, ahora, un martes cualquiera de cualquier semana termino de leerla. Fácil es su lectura; digerible su prosa; su trama clásica...
Fede es un chico adolescente, hijo de una pareja atípica ( El Chino y Carmen ) que acabará separándose ( cuestión hoy típica). Es atormentado, desidioso y arrojado. En la nueva casa que comparte con su padre y su madrasta ( El Chino y Natalia) no se encuentra y decide marcharse...Aquí me detengo.
Marta, por su parte, es una chica de clase media, pintora, soñadora y, en el fondo, fuertemente cohibida por una moral católica de la que no logra desprenderse. Juega en su juventud a unos dados que no son otros que la suplantación. Le gusta lo apócrifo, lo falso: unas veces por interés y otras por narcisismo. Su historia es bien compleja...
Y ¿qué sucede? Pues...algo esperable. Las vidas de ambos se entrecruzan, como podrían entrecruzarse las dos almas más opuestas. Y es, a partir de entonces, cuando la trama, el argumento y el asunto de nuestra novela se hace interesante. El relato de sus vidas, vistas de manera independiente, apenas puede asemejarse a la historia de personajes que ya hemos visto en anteriores narraciones. Pero, el cruce de las mismas, hace explotar ese corazón que se anuncia en el título. Y la novela comienza a coger ritmo, a entusiasmar, a interesarnos su intriga y argumento... Hasta llegar al final. Un final que, bajo mi modesta opinión, es el que le da valor a nuestro libro.
Como decían de Lola Flores en su primera actuación en Nueva York (" No canta, no baila, pero no dejen de venir a verla", aproximadamente), lo mismo acontece en " Corazón de Napalm. Novela que parece que hemos leído en repetidas ocasiones ( desamor, drogas, celos, egoismo, altruismo, soledad, orgullo...; sin embargo, su final la convierte en una historia que merece la pena leer. Sin ser maestra, es decorosa y bien construida. Desde mi punto de vista, hay mucho Marsé y mucho Mendoza escondido entrelíneas.
lunes, 18 de enero de 2010
Cormac McCarthy: " La carretera"
Cuando he leído " La carretera", pensaba en grandes autos americanos. La grandes autopistas que atraviesan un pais tan enorme- de sur a norte, de norte a sur; de este a oeste, de oeste a este- no pueden reflejar la dulzura que pone de manifiesto esta novela. Novela que, por otra parte, es novelilla. Eso sí, en su extensión.
Se muestra repetitiva en sus inicios, al igual que en el final.Mas se encuentra a sí misma en la trama: simple como una novela de amor paternal, de amor filial; de descubrimiento de un mundo que el joven nunca espera, ni conoce...
¡Ay! el conocimiento tan degradado en este mundo lleno de ambrosías modernas, de amargos deseos deseados, de luces de colores que se reafirman ante la locuacidad de alguien, ante el terrible destino de un quehacer que se pierde en lontananza, en los pies de los padres. En el factotum...
Los dos son prisioneros de un mundo sin futuro, desolado, inhabitable. Pero la esperanza no se deja embaucar. Y en cada línea discontinua de la carretera esperan un milagro. Cuando se hace contínua,se desaniman. Es la propia obra vital de un Miguel Ángel, de un Newton.
Sin embargo, en su continuo fluir a través de la línea, logran sobrevivir sin viandas.¡Hay tan gran sabor en lo que no se tiene! Ni en lo que se detiene. Se pueden mostrar desesperados, animosos, locuaces.
El momento infantil es sólo un intento de despojarse de la mugre que hoy cubre el mundo. La madurez, se muestra atrevida en un horizonte en el que nunca más amanecerá. Y en el intento de llevar más allá de lo imposible una vida que tiene fin, todo será acabar prisionero de la primera calle que te encuentres.
Una auténtica dulzura,no por la trama( lógicamente), sino por la relación paterno-filial en un mundo sin esperanza. Leedla; si no es así, no sabréis qué es la carretera.
Se muestra repetitiva en sus inicios, al igual que en el final.Mas se encuentra a sí misma en la trama: simple como una novela de amor paternal, de amor filial; de descubrimiento de un mundo que el joven nunca espera, ni conoce...
¡Ay! el conocimiento tan degradado en este mundo lleno de ambrosías modernas, de amargos deseos deseados, de luces de colores que se reafirman ante la locuacidad de alguien, ante el terrible destino de un quehacer que se pierde en lontananza, en los pies de los padres. En el factotum...
Los dos son prisioneros de un mundo sin futuro, desolado, inhabitable. Pero la esperanza no se deja embaucar. Y en cada línea discontinua de la carretera esperan un milagro. Cuando se hace contínua,se desaniman. Es la propia obra vital de un Miguel Ángel, de un Newton.
Sin embargo, en su continuo fluir a través de la línea, logran sobrevivir sin viandas.¡Hay tan gran sabor en lo que no se tiene! Ni en lo que se detiene. Se pueden mostrar desesperados, animosos, locuaces.
El momento infantil es sólo un intento de despojarse de la mugre que hoy cubre el mundo. La madurez, se muestra atrevida en un horizonte en el que nunca más amanecerá. Y en el intento de llevar más allá de lo imposible una vida que tiene fin, todo será acabar prisionero de la primera calle que te encuentres.
Una auténtica dulzura,no por la trama( lógicamente), sino por la relación paterno-filial en un mundo sin esperanza. Leedla; si no es así, no sabréis qué es la carretera.
viernes, 8 de enero de 2010
La vida es un destino para la guerra y la paz
Cuando Arturo Pérez Reverte y su definición incondicional de los litigios en los que las balas silbaban, creyó descubrir los sinsabores de la guerra, pensé: sólo quedan vencidos, invencibles y ganadores.
Él fue, como Vasili Groosman, un concejal de guerra. No me rectifiquéis. Un corresponsal de guerra. Siempre es un error identificar a la gente.
Veo, en cualesquiera de los suplementos literarios, que se comparan tres obras que se distancian en el año de edición, en la editorial, en el traductor( menos la de Arturo), en el resultado del asunto, en la intención...
Y creó-sin ser categórico- que habría que diferenciar a las tres obras por ser distintas en grosor, en modo y en estilo.
La del nuevo académico es una obra en conjunto que no forma unidad. Sobran palabras.
Las dos unidades distintas ( " Guerra y paz" y " Vida y destino") sólo se parecen en que las dos hablan de la guerra.
A partir de aquí que cada lector identifique a cada una de ellas.
La una es admirable dibujo de personajes grandiosos en la altura y la desfachatez de sus complementarios que , por osadía o inconsciencia, quieren alcanzar la cumbre. Dar la respuesta de quién consigue lo que quiere sería destrozar la lectura en i-book o en línea. Bezujov es un buen hombre y... rico. El príncipe Alexéi ( o como se escriba) es un héroe derrotado. Alejandro- ceo que el primero- es una estantigua que se emociona cuando piensa que sus hijos sufrirán una derrota que nunca llegará. No hay patriotismo en sus quehaceres. Rostov es un enamorado de nada. Y Helena una enamorada de todo. Con estos ingredientes se elabora una novela de mucha páginas.
No sé quién ha intentado igualar esta novela- de reseña inconclusa- con la de Grossman. Bueno...
Este hombre es un judío ideológico que introduce multitud de personajes en su crónica del asedio por parte de los alemanes ( nazis) de San Petersburgo. Es, meramente, un corresponsal de guerra como Reverte. Los iguala el hecho de haber estado en el riesgo de la batalla( algo arriesgado), lo cual acojona, mas no da objetividad al mensaje. En Grossman sufren los hijos de la guerra, como en Tosltoi.
Los judíos no pueden pasar desapercibidos.
¿ Cuál es, pues, la diferencia?.
En una mueren de verdad; en la otra también mueren, pero literariamente. En una sueñan de verdad; en la otra, sueñan de verdad. Desgraciadamente para las mentes simples, rechazar a los judíos como sufridores del hecho de vivir, es un holocausto ideológico.
Grossman es sincero en sus crónicas. Tósltoi sería un pequeño burgués. Uno murió en una estación de tren asediada por el frío, por la desidia de ser rico, por la angustia de vivir... El otro, no sé si ha muerto. Si así es, que la Stasi lo tenga en su santa gloria.
De Quevedo y sus hazañas. del capitán Alatriste y sus espadas, sólo me queda un regusto a heces que corrían por el centro de las calles cuando los bandidos intentaban robar en la media noche a los que fantasmas se creían.
Mientras tanto, Lope, lograba enamorar en su vejez, a mujeres que hoy serían rechazadas por imposibles. Y él, en la cárcel, donde corresponde a una vida tan desatinada y fuera de la ortodoxia de los ritos.
Él fue, como Vasili Groosman, un concejal de guerra. No me rectifiquéis. Un corresponsal de guerra. Siempre es un error identificar a la gente.
Veo, en cualesquiera de los suplementos literarios, que se comparan tres obras que se distancian en el año de edición, en la editorial, en el traductor( menos la de Arturo), en el resultado del asunto, en la intención...
Y creó-sin ser categórico- que habría que diferenciar a las tres obras por ser distintas en grosor, en modo y en estilo.
La del nuevo académico es una obra en conjunto que no forma unidad. Sobran palabras.
Las dos unidades distintas ( " Guerra y paz" y " Vida y destino") sólo se parecen en que las dos hablan de la guerra.
A partir de aquí que cada lector identifique a cada una de ellas.
La una es admirable dibujo de personajes grandiosos en la altura y la desfachatez de sus complementarios que , por osadía o inconsciencia, quieren alcanzar la cumbre. Dar la respuesta de quién consigue lo que quiere sería destrozar la lectura en i-book o en línea. Bezujov es un buen hombre y... rico. El príncipe Alexéi ( o como se escriba) es un héroe derrotado. Alejandro- ceo que el primero- es una estantigua que se emociona cuando piensa que sus hijos sufrirán una derrota que nunca llegará. No hay patriotismo en sus quehaceres. Rostov es un enamorado de nada. Y Helena una enamorada de todo. Con estos ingredientes se elabora una novela de mucha páginas.
No sé quién ha intentado igualar esta novela- de reseña inconclusa- con la de Grossman. Bueno...
Este hombre es un judío ideológico que introduce multitud de personajes en su crónica del asedio por parte de los alemanes ( nazis) de San Petersburgo. Es, meramente, un corresponsal de guerra como Reverte. Los iguala el hecho de haber estado en el riesgo de la batalla( algo arriesgado), lo cual acojona, mas no da objetividad al mensaje. En Grossman sufren los hijos de la guerra, como en Tosltoi.
Los judíos no pueden pasar desapercibidos.
¿ Cuál es, pues, la diferencia?.
En una mueren de verdad; en la otra también mueren, pero literariamente. En una sueñan de verdad; en la otra, sueñan de verdad. Desgraciadamente para las mentes simples, rechazar a los judíos como sufridores del hecho de vivir, es un holocausto ideológico.
Grossman es sincero en sus crónicas. Tósltoi sería un pequeño burgués. Uno murió en una estación de tren asediada por el frío, por la desidia de ser rico, por la angustia de vivir... El otro, no sé si ha muerto. Si así es, que la Stasi lo tenga en su santa gloria.
De Quevedo y sus hazañas. del capitán Alatriste y sus espadas, sólo me queda un regusto a heces que corrían por el centro de las calles cuando los bandidos intentaban robar en la media noche a los que fantasmas se creían.
Mientras tanto, Lope, lograba enamorar en su vejez, a mujeres que hoy serían rechazadas por imposibles. Y él, en la cárcel, donde corresponde a una vida tan desatinada y fuera de la ortodoxia de los ritos.
viernes, 1 de enero de 2010
Las 10 mejores películas de Navidad
En moviefone se han seleccionado un total de 25 películas relacionadas con la Navidad como las mejores de todos los tiempos. Y digo relacionadas porque aparece, por ejemplo, Jungla de Cristal en el puesto 16 (el pobre Bruce Willis pasó una Nochebuena bastante intensa) o Los Gremlins en el puesto 21 (los simpáticos bichillos hacen sus travesuras durante las fiestas navideñas). Nosotros nos vamos a quedar con las 10 mejores según su lista que sí son más navideñas y en parte coinciden con las películas que vienen a la mente en estas fechas.
10. S.O.S.! Ya es Navidad (National Lampoon’s Christmas Vacation, 1989)
9. Había una vez dos héroes (Babes in Toyland, 1934)
8. Solo en casa (Home Alone, 1990)
7. Navidad en Connecticut (Christmas in Connecticut, 1942)
6. Elf (2003)
5. Navidades blancas (White Christmas, 1954)
4. Los fantasmas atacan al jefe (Scrooged, 1988)
3. De ilusión también se vive (Miracle on 34th Street, 1947)
2. ¡Qué bello es vivir! (It’s a Wonderful Life, 1946)
1. Historias de Navidad (A Christmas Story, 1983)
A todo esto, podéis observar que la traducción de algunos títulos en España no tiene que ver absolutamente nada con el original. Seguramente en otros países hispanohablantes tengan otros nombres. Menos mal que empieza a perderse la manía de poner títulos demasiado creativos… ¿Cuál es vuestra película navideña favorita? (o no navideña, pero que os guste verla en esta época por algo especial).
Publicado en: Navidad digital
Si te interesa ampliar la lista o, simplemente, te gusta el cine:
-En español: espectadores.net, decine21.com
-In English: chicagotribune, BBC
-En français: cahiersducinema, metromontreal
-In italiano: sentieridelcinema, pillolefilmiche
10. S.O.S.! Ya es Navidad (National Lampoon’s Christmas Vacation, 1989)
9. Había una vez dos héroes (Babes in Toyland, 1934)
8. Solo en casa (Home Alone, 1990)
7. Navidad en Connecticut (Christmas in Connecticut, 1942)
6. Elf (2003)
5. Navidades blancas (White Christmas, 1954)
4. Los fantasmas atacan al jefe (Scrooged, 1988)
3. De ilusión también se vive (Miracle on 34th Street, 1947)
2. ¡Qué bello es vivir! (It’s a Wonderful Life, 1946)
1. Historias de Navidad (A Christmas Story, 1983)
A todo esto, podéis observar que la traducción de algunos títulos en España no tiene que ver absolutamente nada con el original. Seguramente en otros países hispanohablantes tengan otros nombres. Menos mal que empieza a perderse la manía de poner títulos demasiado creativos… ¿Cuál es vuestra película navideña favorita? (o no navideña, pero que os guste verla en esta época por algo especial).
Publicado en: Navidad digital
Si te interesa ampliar la lista o, simplemente, te gusta el cine:
-En español: espectadores.net, decine21.com
-In English: chicagotribune, BBC
-En français: cahiersducinema, metromontreal
-In italiano: sentieridelcinema, pillolefilmiche
Suscribirse a:
Entradas (Atom)